黄金的交易者数量整体多于比特币，如果区分持有者与活跃交易者，两者的人数差距会呈现不同特征，不能简单依靠全网注册账户数量直接下定论。很多市场参与者容易混淆持有资产人群与持续交易人群，这也是网络上相关结论频繁出现分歧的核心原因，想要客观对比两组人群规模，需要区分统计口径，剔除大量无效、重复统计数据。
先从宽泛口径对比，仅统计曾经买入、持有过资产的人群。全球范围持有比特币的人群估算规模处在3亿至3.6亿区间，但大量地址存在一人多钱包、多交易所账号的情况，链上活跃地址无法等同于独立自然人。反观黄金，除去单纯购买黄金首饰的消费群体，仅仅参与金条、金币、黄金ETF、期货等金融交易的自然人规模已经突破1.5亿，叠加各国央行、商业银行、对冲基金、养老金等机构交易主体，黄金基础参与人群规模显著领先比特币。在美国等单一市场虽然出现比特币持有人数量短暂超过黄金投资人群的现象，但无法推演至全球市场。
切换到更加严谨的活跃交易者口径，也就是一段时间内持续进行买卖操作、参与二级市场博弈的群体，差距会进一步缩小。比特币依托加密交易所24小时不间断交易、极低入场门槛、支持小额拆分交易的特点，吸引大量年轻散户，月度独立活跃交易者大致维持在4000万至7000万区间。比特币交易者结构高度偏向零售散户，机构参与者占比有限；黄金活跃交易者中，机构资金贡献绝大部分成交量，央行长期单向增持很少频繁交易，散户交易群体活跃度分散，大量黄金投资者属于长期配置，不会频繁短线买卖。这就造成一个特殊现象：比特币日均成交额远低于黄金，但短线交易者的交易频次普遍更高。
交易渠道与参与门槛，持续影响两类资产交易者规模的长期变化。黄金拥有数千年认知基础，线上线下交易渠道完善，传统券商、银行、期货公司均可开通黄金交易；但传统市场存在交易时间限制，部分衍生品门槛较高。比特币没有统一监管框架，不同国家政策差异巨大，部分地区直接限制交易，阻碍用户扩张。不过数字资产灵活的交易机制持续吸引新兴市场通胀国家的用户，比特币交易者增速长期高于黄金，长期来看两者参与者规模的差距正在缓慢收窄。
不少投资者会用成交额判断交易者多少，这是典型误区。黄金全球日均成交额长期保持数千亿美元级别，远超比特币市场，但高额成交量大多来自大型机构场外大额撮合，少数机构就能撬动巨额资金；比特币市场成交额以散户小额订单累积为主，资金体量小，参与个体更多。成交额反映市场资金容量，交易者数量反映参与个体规模，两个指标不能互相替代，分析行情与资金流向时，需要分开参考，避免形成错误判断。
